La excusa “Charlie”: Expandir el miedo para aumentar la represión y el control social mientras la “revista” Charlie Hebdo vuelve a ofender a millones de musulmanes.
Un télex
urgente ha llegado de Europol a Grecia el sábado, según el cual se
estarían preparando ataques terroristas en varios países europeos.
Entre los 'países-objetivos' de posibles ataques también figuran
Bélgica, Holanda y Gran Bretaña. Grecia ha recibido un mensaje urgente de la Oficina Europea de Policía, Europol, alertando sobre posibles ataques terroristas los próximos días, informa la agencia Ria Novosti. Los últimos dos días, la policía de Grecia está buscando 'el grupo de delincuentes', aunque sin resultados por el momento.
Según el
canal griego Skai, el télex ha llegado el sábado. Europol expresa su
preocupación ante la posibilidad de que los ataques puedan surgir antes
de 17 de enero.
"Al ataque terrorista lo están preparando cuatro o cinco islamistas. El télex contiene los nombres de los supuestos terroristas que, según opinan en Europol, tienen cómplices en el Líbano, Arabia Saudita y Rusia", informa el canal.
UE: No podemos evitar los ataques terroristas
Gilles de
Kerchove, coordinador de lucha contra el terrorismo de la Unión
Europea, ha afirmado en una entrevista a AFP que la UE no tiene
capacidad para evitar que se produzcan nuevos ataques.
"No podemos evitar el 100% de los ataques terroristas", admitió Gilles de Kerchove, coordinador de lucha contra el terrorismo de la Unión Europea en una entrevista a AFP.
Pese al
peligro de que se produzcan nuevos ataques, el funcionario subrayó que
la reacción del Gobierno francés y, sobre todo, de la sociedad civil le han "traído optimismo". Kerchove elogió la expresión de la voluntad
política de varios ministros en Europa, EE.UU. y Canadá tras la masacre
en París, lo que "ayudará a acelerar y profundizar el programa de acción contra el terrorismo".
WhatsApp y Snapchat podrían ser prohibidas en el Reino Unido
El primer
ministro británico David Cameron podría bloquear plataformas de
mensajería cifrada como Snapchat y WhatsApp si los conservadores ganan
las elecciones generales de mayo, como parte de la agenda del partido
para reforzar la vigilancia tras los ataques terroristas en París.
Durante una reunión con los jefes de seguridad del Reino Unido, el primer ministro se comprometió a detener el uso de plataformas de comunicación que no pueden ser leídas por los servicios de seguridad, incluso si tienen una orden judicial, informa 'The Independent'.
Se trata de aplicaciones de mensajería populares y redes sociales que despliegan técnicas de encriptación
para proteger los datos de los usuarios. WhatsApp, así como iMessage y
FaceTime de Apple, que cifran la información de esta manera, podrían ser
los objetivos de la política propuesta por los conservadores.
En declaraciones formuladas este lunes, Cameron preguntó si era sensato que una plataforma de comunicación sea inaccesible para las autoridades estatales.
En declaraciones formuladas este lunes, Cameron preguntó si era sensato que una plataforma de comunicación sea inaccesible para las autoridades estatales.
En
España Gobierno y PSOE cierran un 'pacto de Estado' para “combatir el
terrorismo yihadista” con nuevas medidas de control a los ciudadanos
El
Gobierno y el PSOE han cerrado el que está llamado a convertirse en el
primer y de momento único "pacto de Estado" de la legislatura. En un
momento de gran desconfianza en el que los socialistas huyen como pueden
del fantasma de la gran coalición, el terrorismo yihadista ha
“conseguido unir” a los dos principales partidos de España con un
objetivo común: controlar a la población con la excusa de aumentar la
seguridad.
El ministro del Interior, Jorge Fernández, el de Justicia, Rafael Catalá, y el portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando,
han acordado que el PP y el PSOE presenten una proposición de ley
orgánica urgente en el Congreso sólo para luchar contra el terrorismo
radical islámico. Como ha explicado Fernández, la base de este acuerdo
serán las 12 enmiendas presentadas por el Grupo Popular al Código Penal
relacionadas con esta forma de terrorismo.
Aunque no
han entrado en el fondo de la cuestión, los socialistas ya han
advertido de que hay unos cinco artículos que pueden suponer una
inseguridad jurídica y con los que, en principio, no estarían de
acuerdo, informa Efe. Según Hernando, en los próximos días se pondrá
"negro sobre blanco en un texto que será distinto a las enmiendas
presentadas por el PP, asumible y más garantista.
Alerta al DNI 3.0: Así es el nuevo documento electrónico conectado al móvil por NFC
Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior, ha presentado en la Comisaría Provincial de Lleida el nuevo DNI 3.0, una evolución del DNI electrónico que lleva entre nosotros desde el pasado año 2006. La nueva versión del DNI electrónico (DNI 3.0) llega con el objetivo de “superar las limitaciones de la anterior tecnología” y, con las novedades que a continuación desarrollamos, el Ministerio del Interior persigue “mejorar la aceptación del documento de identificación electrónico y aumentar sus posibilidades en el desarrollo de gestiones online, también con nuestro teléfono inteligente o tableta”.
Como novedades fundamentales, en el DNI 3.0 encontramos un chip certificado de seguridad que ve aumentada su capacidad y velocidad
de transferencia. Este chip, además, toma ahora la misma validez que
una firma manuscrita, que no sólo podremos utilizar de forma física,
sino también a través de servicios de Internet en plataformas de
escritorio y dispositivos móviles. Para ello, el Ministerio del Interior
ha planteado un documento de identificación electrónico con antena de radiofrecuencia que permitirá la comunicación con teléfonos inteligentes, una conectividad que se ve completada con un chip NFC -Near Field Communication- pero que también permitirá mantenernos permanentemente localizados…
Por otra
parte, gracias a la conectividad NFC el DNI 3.0 no está limitado a un
uso con el ordenador, sino que nos permite la identificación en
servicios de Internet con tan solo acercar el DNI 3.0 al chip NFC de nuestro teléfono inteligente o tableta.
Una nueva blasfemia aparece en la primera portada de 'Charlie Hebdo' tras la masacre
En la portada de 'Charlie Hebdo' aparece el profeta Mahoma con una lágrima y teniendo una pancarta que pone "soy Charlie". El titular reza: "todo es perdonado". Como puede verse, la "tristeza" por lo ocurrido se refleja en las caras de los dibujantes...
Un total de 3 millones de ejemplares de la revista serán impresos en 16 idiomas.
La masacre de la semana pasada causó un debate global sobre la libertad de prensa y llevó a más de 4 millones de manifestantes a las calles de Francia.
EEUU secunda la provocación de publicar nueva caricatura de Mahoma
El
Gobierno de Estados Unidos ha secundado este martes la provocadora
decisión del semanario satírico francés Charlie Hebdo de publicar nuevas
caricaturas del profeta del Islam, el Hazrat Mohamad. "Sé que este tema
calienta los ánimos, damos nuestro apoyo absoluto al derecho de Charlie
Hebdo a publicar cosas como estas", ha asegurado la portavoz del
departamento de Estado de EE.UU., Marie Harf, en una rueda de prensa.
El semanario, cuya sede fue blanco de un ataque la semana pasada, tiene previsto publicar en la portada de su edición del miércoles una caricatura del profeta del Islam. La caricatura es una imagen del profeta donde se anuncia: "Yo soy Charlie". Encima del profeta aparece una leyenda": Todo está perdonado".
Marie Harf, tras preguntársele si Washington pediría a los editores que tengan en cuenta que los musulmanes ven como una blasfemia cualquier representación o imagen de su profeta, ha contestado que "llamarán a tener en consideración los factores" que la Casa Blanca cree importantes. "Hay una variedad de factores que entran en juego para decidir qué publicar, ya sea la libertad de prensa o la sensibilidad religiosa", precisa. El Gobierno de EE.UU. comprende hasta qué punto eso es importante para los musulmanes, pero, añade, "esto no justifica la violencia, ni el odio y no debe obstaculizar la libertad de expresión".
El semanario, cuya sede fue blanco de un ataque la semana pasada, tiene previsto publicar en la portada de su edición del miércoles una caricatura del profeta del Islam. La caricatura es una imagen del profeta donde se anuncia: "Yo soy Charlie". Encima del profeta aparece una leyenda": Todo está perdonado".
Marie Harf, tras preguntársele si Washington pediría a los editores que tengan en cuenta que los musulmanes ven como una blasfemia cualquier representación o imagen de su profeta, ha contestado que "llamarán a tener en consideración los factores" que la Casa Blanca cree importantes. "Hay una variedad de factores que entran en juego para decidir qué publicar, ya sea la libertad de prensa o la sensibilidad religiosa", precisa. El Gobierno de EE.UU. comprende hasta qué punto eso es importante para los musulmanes, pero, añade, "esto no justifica la violencia, ni el odio y no debe obstaculizar la libertad de expresión".
Aunque
las organizaciones que representan a entre 3,5 y 5 millones de
musulmanes en Francia hicieron un llamamiento a "guardar la calma
evitando reacciones emotivas", la portada ha provocado la cólera en el
extranjero: Los dibujos "atizarán el odio" declaró la máxima autoridad
suní musulmana, Al Azhar en El Cairo.
El muftí egipcio, Ibrahim Negm, también la tildó de "provocación injustificada para los sentimientos de 1 500 millones de musulmanes a través del mundo". Añade: "Denunciamos la violencia y respetamos la libertad de opinión. Pero la otra parte debe comprender que amamos al profeta Mahoma".
Medios de comunicación del mundo entero han publicado este martes la portada del próximo número de Charlie Hebdo, que sale el miércoles, donde aparece de nuevo el profeta Mahoma, una imagen juzgada "provocadora" por autoridades del mundo musulmán.
El muftí egipcio, Ibrahim Negm, también la tildó de "provocación injustificada para los sentimientos de 1 500 millones de musulmanes a través del mundo". Añade: "Denunciamos la violencia y respetamos la libertad de opinión. Pero la otra parte debe comprender que amamos al profeta Mahoma".
Medios de comunicación del mundo entero han publicado este martes la portada del próximo número de Charlie Hebdo, que sale el miércoles, donde aparece de nuevo el profeta Mahoma, una imagen juzgada "provocadora" por autoridades del mundo musulmán.
Análisis: Charlie Hebdo como pretexto
Por Thierry Meyssan
Sin
vacilación, millones de franceses acaban de salir a las calles
en defensa de la libertad de expresión y de culto mientras que
los políticos y la prensa, violadores de esas libertades, explotan
esa reacción popular para redorar su propia imagen pública.
Thierry Meyssan estima que el gobierno de Francia ha orquestado
una manipulación de gran envergadura para exhibirse a la cabeza de una
gran manifestación popular precisamente en momentos en que busca cómo
justificar una nueva operación militar en Libia.
En 3
días, un grupo de 4 o 5 personas que dijeron actuar en nombre de
al-Qaeda en Yemen y del Emirato Islámico (Daesh) masacró en Francia a
los miembros de la redacción del semanario satírico Charlie Hebdo y asesinó después a una agente de la policía municipal así como varios rehenes, en 3 acciones diferentes.
Francia,
que no había conocido hechos de tanta violencia desde la época de los
atentados de la OAS [1], hace más de 50 años, reaccionó proclamando «¡Todos somos Charlie!», abatiendo a 3 de los terroristas y organizando una gran manifestación de varios millones de personas.
El
presidente la República, Francois Hollande, recibió a los jefes de los
partidos políticos representados en la Asamblea Nacional, lanzó un
llamado a la unidad nacional y participó personalmente en la
manifestación acompañado de unos 50 jefes de Estado y de gobierno
extranjeros.
En un artículo anterior [2], observé que el modus operandi
de los terroristas no tenía nada que ver con el comportamiento habitual
de los yihadistas sino más bien con el de un comando militar. A partir
de lo cual señalé que poco importa quiénes fueron los ejecutores y que
lo único verdaderamente importante es saber quién está detrás de ellos.
Ahora quisiera, en este segundo artículo, referirme a las reacciones que
esos hechos están suscitando.
Suspensión del derecho a organizar manifestaciones
Inmediatamente después del anuncio de la masacre perpetrada en las oficinas de Charlie Hebdo,
hacia el mediodía del 7 de enero de 2015, el primer ministro francés
Manuel Valls decidió implantar el Plan Vigipirate-atentados en toda la
región parisina. Este plan incluye un centenar de medidas de aplicación
automática y unas 200 medidas opcionales. Entre las medidas,
el ministerio del Interior anunciaba la suspensión de todas
las manifestaciones ya autorizadas. Las autoridades temían que los
terroristas disparasen contra la multitud.
Pero un partido de extrema izquierda llamaba a manifestar de inmediato en señal de respaldo a Charlie Hebdo.
Luego de varias horas de vacilación, el prefecto de policía autorizaba
una manifestación en la que habrían de participar unas 100 000 personas.
Más extraño aún, el primer ministro declaraba una jornada de duelo
nacional para el día siguiente, 8 de enero. Las autoridades locales
organizaron numerosos mítines para observar un minuto de silencio. Y,
todavía más sorprendente, el Partido Socialista llamaba a la realización
–el domingo 11– de una gran manifestación nacional que reuniría más de
2 millones de personas en París.
O sea, el
gobierno prohibió las manifestaciones por considerar que podían ser
peligrosas para los participantes. Pero los miembros de ese mismo
gobierno organizaron una manifestación gigantesca e invitaron además a
jefes de Estado y de gobierno extranjeros sin plantearse ningún tipo de
inquietud por cuestiones de seguridad.
Esta
manipulación demuestra que, al contrario de lo que declaró públicamente,
el gobierno conocía con precisión la verdadera importancia de la
amenaza y sabía que no había peligro para las manifestaciones.
De todo esto, optaremos por retener la extraordinaria muestra de entusiasmo popular por la libertad.
Unión nacional
En esta
situación de crisis, la derecha y la izquierda se pusieron de acuerdo
para participar juntas en una manifestación nacional. Pero ¿para
manifestarse a favor de qué y contra quién?
Nos
enteramos así de que tanto los dirigentes de derecha como los de la
izquierda compartían los valores antirreligiosos, antinacionales y
antimilitaristas del muy izquierdista semanario Charlie Hebdo.
Ya se sabía que el fundador de la publicación, Philippe Val, era amigo
de Sarkozy. Ahora nos enteramos súbitamente de que Charb, el nuevo
director del semanario, estaba involucrado sentimentalmente con una
ex ministra de derecha, Jeannette Bougrab.
Esta
última fue invitada al noticiero del canal francés de televisión TF1.
Muy emocionada, habló de su relación sentimental con el caricaturista.
Luego presentó las convicciones antirreligiosas de Charb como un
compromiso laico contra el islamismo para compararlo después con Jean
Moulin y pedir que el caricaturista sea inhumado en el Panteón –como el
gran héroe de la Resistencia francesa contra la ocupación nazi que fue
Jean Moulin. Jeannette Bougrab terminó revelando que ella y Charb habían
pensado en irse de Francia y rehacer sus vidas en otra parte. En pocas
palabras, la ex ministra de derecha acaba de mostrar su desprecio por
sus propios conciudadanos, de asimilar el laicismo a la lucha contra la
religión y de poner un humorista antinacional al mismo nivel que el
fundador del Consejo Nacional de la Resistencia. Por mucho que proteste
la familia de Charb, Jeannette Bougrab ha sembrado la duda.
Y para que se entienda bien en qué consiste la «unión nacional»
de la que nos hablan la derecha y la izquierda, varios líderes
socialistas declaran que el Frente Nacional será excluido de la
manifestación «republicana». ¿Acaso se ha entendido bien la
enormidad de ese anuncio? Los líderes políticos del país invocan la
República para excluir a sus propios rivales. Finalmente, el FN se unió a
las manifestaciones realizadas en diferentes ciudades del interior de
Francia.
Unión internacional
El
presidente de Francia quiso dar solemnidad a la manifestación de París
invitando a ella a todo tipo de jefes de Estado y de gobierno.
Entre los
que vinieron a la manifestación de París pudimos ver a David Cameron y
Benyamin Netanyahu, cuyos países gozan de una censura militar
omnipotente; al secretario de Justicia estadounidense Eric Holder, cuyo
país es tan amante de la libertad de prensa que ha bombardeado y
destruido numerosas estaciones de televisión, desde la de Belgrado –en
la ex Yugoslavia– hasta las de Libia–; al primer ministro de Turquía,
Ahmet Davutoglu, cuyo país prohíbe la construcción de iglesias
cristianas (aunque ahora parece dispuesto a autorizar una). Y tampoco
podemos olvidar que hace poco Netanyahu felicitaba personalmente a los
heridos de al-Qaeda que reciben cuidados en hospitales israelíes y que
los países de Eric Holder, Ahmet Davutoglu y la Jordania rey Abdallah
reorganizaron el Estado Islámico en enero de 2014.
¿Qué
hacían entonces estos personajes en París? En todo caso no estaban
defendiendo la libertad de expresión ni la libertad de culto, que sus
países combaten activamente.
La libertad de expresión
No fueron
los políticos los únicos que trataron de mejorar su imagen exhibiéndose
en la manifestación de París. También lo hizo la prensa, que ve en Charlie Hebdo
un ejemplo de la libertad que ella misma pisotea constantemente con su
permanente autocensura y mostrándose cada vez más solidaria con los
crímenes que el gobierno comete en el extranjero.
Es verdad
que son numerosos los medios de prensa existentes en Francia. Pero
también es cierto que se trata de una prensa extremadamente conformista
y, por consiguiente, nada pluralista. Esto se refleja incluso en la
unanimidad de esa prensa al presentar el semanario satírico ya que,
al contrario de lo que afirma esa prensa, Charlie Hebdo
se oponía a la libertad de expresión cuando abogaba por la ilegalización
del Frente Nacional o militaba a favor de la censura de internet.
En todo
caso, no podemos más que regocijarnos al ver la prensa retomar ¡por fin!
la defensa de quienes son víctimas de ataques por lo que han dicho o
escrito.
Sobre la pista yihadista
Prosiguiendo
su investigación tras la pista equivocada, la prensa francesa traza el
perfil de los terroristas y se olvida de tratar de encontrar a los que
les dieron las órdenes. Y nos dice, con la mayor seriedad, que esta ola
de atentados se debe a una colaboración entre al-Qaeda en Yemen y el
Emirato Islámico, olvidando que esas dos organizaciones están en guerra
entre sí desde hace más de un año, una guerra feroz que ya cuenta más de
3 000 víctimas en ambos bandos.
Son por
lo tanto sorprendentes tales referencias, y es probable que dentro de
poco aparezca algo –algún hecho o noticia– que vincule los hechos de
París con Libia. En efecto, si Francois Hollande sigue los pasos de
George W. Bush, bien pudiera decidir una intervención en Yemen, a pesar
de que algo así no sería de interés para Francia. En todo caso, el
general Puga, jefe del estado mayor particular de Hollande, está
preparando actualmente una nueva intervención militar en Libia.
Esta
última sería un blanco mucho más lógico ya que Francia podría esperar
obtener ahora los dividendos que nunca llegaron en el momento de su
primera intervención en Libia. Francia culminaría así el proyecto
estadounidense de rediseño del «Medio Oriente ampliado», correspondiente a lo publicado en el New York Times
por la periodista Robin Wright en septiembre de 2013 [3], proyecto que
el Emirato Islámico ya está concretando en Irak y en Siria.
NOTAS
[1] La
Organización del Ejército Secreto, OAS según sus siglas en francés, fue
creada en 1961 en el marco de la guerra sucia de Francia contra el
movimiento de liberación de Argelia.
[2] «¿Quién está detrás del atentado contra Charlie Hebdo? », por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 8 de enero de 2015.
[3] “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, 28 de septiembre de 2013.
Gracias a : Red Voltaire
