Manolo De Los Santos.
Foto: Manifestación comunera. Este domingo 8 de marzo, Venezuela participa en la Primera Consulta Popular Nacional 2026 y conmemora el Día Internacional de la Mujer. No es una elección de cargos, sino una votación directa para que los venezolanos decidan el proyecto que beneficie a la comunidad.
06 de marzo 2026.
Al igual que las falsas acusaciones de traición del 3 de enero se refutan ahora fácilmente, también lo son las acusaciones de traición de los dos meses posteriores.
Las primeras horas de la mañana del 3 de enero de 2026 marcaron un punto de inflexión en la lucha centenaria de Venezuela y América Latina por la autodeterminación y la independencia.
La Operación Resolución Absoluta, ordenada por la administración Trump, constituyó el ataque militar más brutal y directo contra un Estado soberano de la región en la historia reciente. En una impactante operación que dejó cientos de muertos, el presidente Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores fueron secuestrados ilegalmente en territorio venezolano y trasladados a los Estados Unidos, donde ahora se enfrentan a cargos falsos en un centro de detención federal de Nueva York.
En los dos meses transcurridos desde este acto de guerra, ha surgido una avalancha de especulaciones por parte de los llamados expertos y comentaristas de todo el espectro político. Estas han seguido tres líneas principales:
El éxito de la operación indicaba una traición en las más altas esferas de la Revolución Bolivariana.
La presidenta en funciones, Delcy Rodríguez, y el resto de los dirigentes han abandonado el proyecto bolivariano y la transformación socialista, entregando el país, su economía y sus recursos al imperialismo estadounidense.
En materia de relaciones exteriores, los dirigentes venezolanos han abandonado su histórico antiimperialismo.
En conjunto, estas afirmaciones equivalen a proclamar que el cambio de régimen ha tenido éxito en Venezuela.
Todas ellas son falsas y reflejan un enfoque amateur y superficial de la política, “opiniones precipitadas” reactivas en lugar de un análisis o una investigación reales, que terminan por hacer eco del discurso de Trump, en vez de desmontarlo.
Para comprender la trayectoria actual de Caracas es necesario evaluar con sensatez lo que ocurrió el 3 de enero, examinar detenidamente los hechos en torno a la situación financiera y comercial de Venezuela y realizar una valoración honesta de la correlación de fuerzas internacional en la que opera el país sudamericano. Es necesario comprender qué ha cambiado en esta nueva situación. Para desentrañar la complicada realidad del presente, algunos ejemplos de la historia de los Estados socialistas pueden servir de guía.
Un análisis detallado de los hechos demostrará que lo que estamos presenciando no es una rendición, sino una retirada táctica ante una fuerza abrumadora, para la que existen claras analogías en la historia revolucionaria.
A continuación se examinan y refutan las principales afirmaciones que supuestamente revelan la “traición”, pero antes de comenzar, es necesario establecer una importante distinción teórica entre el Gobierno y el poder del Estado.
Las oficinas gubernamentales y los ministerios establecen y ejecutan una serie de políticas, emiten declaraciones, etc., y cambian temporalmente de manos de la “izquierda” a la “derecha”.
Las instituciones permanentes del poder estatal (el ejército, los tribunales y la policía) representan el poder real en cualquier sociedad. Casi todos los gobiernos de izquierda de la región han sido elegidos para ocupar cargos públicos en los últimos años, pero no han ostentado el poder estatal.
Al presidir la política, pero con el mismo Estado capitalista en vigor (especialmente en el ejército), existe un límite claro a lo que estos gobiernos pueden realmente disputar el orden capitalista y transformar la realidad social.
El proyecto bolivariano surgió igualmente como un movimiento electoral, con Chávez inicialmente solo ocupando cargos gubernamentales, pero con una diferencia importante.
venezolano, que tuvo que aceptar que no podía ser derrocado.
Por mucho que Trump y Rubio alardeen del “cambio de régimen”, no pueden superar este hecho básico.
Pero cuando Delcy Rodríguez, ahora presidenta en funciones, aceptó entablar un diálogo con la administración Trump tras el ataque, muchos en la izquierda reaccionaron con confusión y consternación.
Sí, Maduro y los dirigentes habían prometido una guerra popular y, si era necesario, una lucha guerrillera al estilo de Vietnam. Pero el hecho es que los comandos estadounidenses se habían ido; no había fuerzas de ocupación contra las que luchar.
Eso debería entenderse como una característica de la fuerza perdurable de la revolución, no como una debilidad.
Entonces, ¿Cómo podía la Revolución Bolivariana sentarse a la mesa con las mismas fuerzas que acababan de asesinar a sus defensores y secuestrar a su presidente?
La respuesta radica en las condiciones materiales de supervivencia y en una comprensión adecuada de la estrategia revolucionaria.
La base social organizada y la unidad militar de la revolución representaban una especie de disuasión para la ocupación extranjera, pero esa disuasión no puede expulsar a las enormes fuerzas militares que aún la rodean, imponiendo un bloqueo naval total de su petróleo mientras apuntan con armamento avanzado a sus cabezas.
El 3 de enero, el Gobierno reconoció la realidad militar y tomó la decisión táctica de mantener las instituciones del poder estatal bajo su control, para ganar tiempo y vivir para luchar otro día.
Esta decisión ha requerido claramente algunas concesiones al Imperio, pero esto también requiere un examen más detenido. Al igual que las falsas acusaciones de traición del 3 de enero se refutan ahora fácilmente, también lo son las acusaciones de traición en los dos meses transcurridos desde entonces.
Afirmación 2:
La presidenta en funciones, Delcy Rodríguez, y los demás dirigentes han abandonado el proyecto bolivariano, entregando el país, su economía y sus recursos al imperialismo estadounidense.
escasez de divisas y el colapso de otras industrias.
Esta es la verdadera causa de la emigración de Venezuela. La inyección de miles de millones de ingresos en la economía venezolana, incluso en estas condiciones injustas de asedio, conducirá sin duda a una mejora de las condiciones de vida.
Se espera que millones de personas participen en la consulta popular de Venezuela el 8 de marzo, votando para seleccionar 36.000 iniciativas comunitarias, que van desde la renovación de los servicios públicos hasta proyectos económicos, para su financiación por parte del Gobierno.
El acuerdo con la administración Trump también ha llevado a Venezuela a amnistiar a más de 5000 personas y a liberar a miles de presos. Esto incluye a aproximadamente 800 personas condenadas por diferentes delitos relacionados con los intentos de derrocamiento del Gobierno, incluidos actos violentos.
No serán liberados los condenados por asesinato y “violaciones graves de los derechos humanos” o “crímenes contra la humanidad”. Esta amnistía, denunciada en algunos círculos como la liberación de “presos políticos”, se entiende mejor como una descompresión estratégica.
Elimina aún más un pretexto para la intervención humanitaria, aísla a los sectores más intransigentes de la oposición de extrema derecha y demuestra que el Estado bolivariano conserva la autoridad para definir el enfoque de sus propios procesos judiciales.
Podemos suponer que el Gobierno venezolano también espera que esto conduzca al reconocimiento de otros gobiernos de la región y del mundo.
Desde las elecciones de 2024, el Gobierno no ha podido mantener relaciones políticas y comerciales normales con la mayoría de los gobiernos de la región, salvo Cuba, Nicaragua y algunas pequeñas naciones caribeñas.
Negociación a punta de pistola: Brest-Litovsk en el Caribe
Aquí, la historia de la Revolución Rusa ofrece una lección indispensable. En 1918, la joven República Soviética se enfrentó al avance del ejército imperial alemán con un ejército destrozado y sin capacidad para ofrecer una resistencia eficaz. Vladimir Lenin, en contra de las objeciones de los llamados “comunistas de izquierda”, que exigían una “guerra revolucionaria” para defender todo el territorio, llevó al joven Estado revolucionario a firmar el humillante Tratado de Brest-Litovsk.
La plena normalización de las relaciones y el reconocimiento del Gobierno venezolano aún están lejos, y pueden requerir aún más retiradas tácticas y concesiones, pero si se producen, se considerarán una victoria estratégica para el proyecto bolivariano.
La tarea de la solidaridad internacional
Para las fuerzas de izquierda fuera de Venezuela, el momento actual exige claridad sobre lo que significa la solidaridad. No significa respaldar o defender todas y cada una de las declaraciones del gobierno venezolano, dada la situación en la que opera actualmente.
Pero tampoco significa exigir que los dirigentes venezolanos se suiciden en un gesto de pureza revolucionaria o de honor. No significa hacerse eco de la propaganda estadounidense sobre “divisiones” y “traidores” sin pruebas. No significa medir cada decisión táctica con un estándar abstracto que ningún proyecto revolucionario en la historia ha cumplido jamás.
La solidaridad significa comprender que Delcy Rodríguez, sentada frente a los representantes de un imperio que durante mucho tiempo ha tenido en la mira a su propia familia, está involucrada en el tipo de trabajo revolucionario más difícil: sobrevivir en condiciones de máxima presión, con el futuro de 30 millones de personas en juego
Su objetivo es preservar un proyecto que ha transformado el Estado venezolano, restaurado la independencia de Venezuela, instituido impresionantes reformas sociales, creado un sector comunal y resistido un sostenido ataque imperial económico, militar y político en un contexto de aislamiento global y una era de contrarrevolución.
Participar en el martirio revolucionario en este contexto no lograría nada, sino que conduciría a la liquidación de la izquierda venezolana y retrasaría la revolución venezolana durante generaciones.
La revolución no ha terminado. Se ha retirado temporalmente, se ha reagrupado y está luchando por otros medios. El respiro obtenido gracias a estas negociaciones, por costoso que sea, proporciona las condiciones para futuros avances.
Nicolás Maduro sigue siendo el presidente legítimo de Venezuela, incluso aunque se encuentre injustamente en una celda, privado incluso de la posibilidad de pagar sus honorarios legales.
El petróleo que fluye hacia el norte en virtud de este acuerdo no es un tributo, sino un rescate, pagado para garantizar la vida del pueblo venezolano y la continuidad del Estado socialista.
Cuando cambie la correlación de fuerzas, y cambiará, Venezuela luchará para recuperar lo que el imperialismo ha extraído temporalmente.
No se trata de morir por la revolución, sino de vivir y hacer la revolución.
*Manolo De Los Santos es director ejecutivo de The People’s Forum e investigador de Tricontinental: Instituto de Investigación Social. Sus artículos aparecen regularmente en Monthly Review, Peoples Dispatch, CounterPunch, La Jornada y otros medios progresistas. Recientemente ha coeditado Viviremos: Venezuela vs. Hybrid War (LeftWord, 2020), Comrade of the Revolution: Selected Speeches of Fidel Castro (LeftWord, 2021) y Our Own Path to Socialism: Selected Speeches of Hugo Chávez (LeftWord, 2023).
Fuente: Globetrotter