Editions-Mariquita

  Una interpretación errónea de los efectos económicos del cierre del estrecho de Ormuz En las últimas semanas prolifera un argumento que se repite con insistencia en los análisis geopolíticos y financieros sobre los efectos de la guerra en Oriente Medio: el cierre del estrecho de Ormuz provocaría la mayor crisis económica de la historia contemporánea. Para sostenerlo, se recurre a una comparación aparentemente contundente. En 1973, la retirada de alrededor del 7-8% del suministro mundial de petróleo bastó para desencadenar una crisis económica global. Por tanto, si hoy el cierre de Ormuz retirase entre el 15% y el 20% del petróleo mundial —además de una parte sustancial del comercio de gas natural licuado—, las consecuencias serían necesariamente más graves. A primera vista, el argumento parece lógico. En realidad, es conceptualmente equivocado. Confunde el detonante de una crisis con su causa. Y ese error conduce a conclusiones profundamente engañosas. El embargo petrolero de 197...

    Brasil: Lula es el verdadero blanco a atacar y destruir El escándalo es un asunto al estilo Bolsonaro, pero los medios de comunicación, la oposición y los tentáculos de Daniel Vorcaro en el Congreso, la Policía Federal y el poder judicial están desviando la atención hacia Lula, el verdadero objetivo a ser atacado y destruido.  El esquema mafioso de Daniel Vorcaro se afianzó y se expandió exponencialmente con Bolsonaro, Paulo Guedes y Roberto Campos Neto. Este tipo de mafia financiera es un producto genuinamente de la era Bolsonaro; es resultado de la flexibilización de las reglas del sistema financiero durante el gobierno de Guedes-Campos Neto, que abrió la puerta a las mafias, los esquemas fraudulentos y el crimen organizado en el mercado financiero. En febrero de 2019, el Departamento de Organización del Sistema Financiero del Banco Central negó la transferencia de control del Banco Máxima a Daniel Vorcaro luego de dos años de análisis técnicos y requi...

  A pesar de la dinámica política tras la detención de Nicolás Maduro el 3 de enero, que pretendía abrir camino a una toma total del sector energético venezolano, la industria petrolera estadounidense sigue siendo reticente. Las élites petroleras estadounidenses, cuyo apoyo se esperaba como piedra angular de cualquier plan para Venezuela, son  escépticas  respecto al impulso de la administración para hacer posible esta empresa. Su reticencia proviene de una evaluación de la dificultad,  los riesgos y los costes  implicados en  la reconstrucción  de la industria petrolera venezolana. Estados Unidos, a pesar de utilizar  las sanciones  como su  principal herramienta  para debilitar a Venezuela e influir en el cambio político, no ha articulado un plan  claro  o integrado para la industria petrolera del país. Aunque  levantar  amplias sanciones económicas sería un primer paso necesario hacia una rehabi...